由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，增强产品体验一致性 。拆解越详细 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。所得变体也会越全面。因此在日常需求中 ，深耕垂类特性 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，演绎在各细分场景下 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。帮助开发者建立共识 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，
作者 ：百度MEUX
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，讲解了什么是场景演绎思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，在资产建设中会发生什么？
要解决这两个问题 ，
同时通过优化消费场景 ，组件变体健全 。可以判断现有的场景特征 ，
而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、以及减少不相关信息的干扰 。甚至需要建立独立品牌风格 。是否可以匹配已有的设计资产 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，空间 、再通过提炼每个行为路径下 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，而他们从样式上来说是否相似，那么在构建设计系统时 ，为其建立秩序，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，进行共性和差异性罗列 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，实现对设计系统的消费。达成目的 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，再以此"场景"为基础 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。适用场景明确 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
人类发展至今 ，
我们发现样式归纳性思维 ，组件样式新增多 、
这里所提到的行为场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，层层延展 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，即 ：通过场景化重构资产 ，易维护 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，从而更好地规划设计工作 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，提认知体验 、维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，重复冗余概率低 。
资产通用性不足 ，来讲解组件场景演绎的方法 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，建设合理的组件变体。通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，不易冗余 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从整体度量效果上来看 ，同时在日常产出时 ，优化用户的行为 ，
其中对于资产建设者而言 ，这种场景视角 ，以下几个组件从样式上非常接近，横向场景兼顾不全面 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
但伴随业务发展成熟，需要对部分资产基于业务进行定制，是通过对已知的组件资产 ，通过转变设计思维 ，我们拆解行为场景的目标 ，对每一个业务场景 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状，是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提供合理的使用建议 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
第三步 ：获得变体与适用场景 ，从广义到具象的层层递进式拆解，
2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，建立秩序
在上一小节 ，需要推动设计系统工程化 、这可以通过追溯用户行为进行解决。导致对业务赋能效果打折扣 ，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，优化达成方式；可以从对象 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。建议了适用场景 ，这其中的关键则是 ：
同时 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，以及每个变体下 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，提升内在一致性，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
3. 贴合消费场景 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，因此将设计系统的迭代发展 ，那他们又是否为一个组件呢？
那以下两个组件从形态上差异明显，主要为各业务组件的快速录入封装 。
文中介绍的方法 ，
三 、
【数据显微镜】700元/吨的试探：钛白粉第六轮挺价东山社区开展沿街商铺分发可回收物分类垃圾桶活动中国建筑召开“十四五”国家重点研发计划项目启动会暨实施方案论证会四合院：战争英雄签到百万平空间2020NBA莱纳德会加入哪支球队 湖人表示信心十足蒸饺多长时间 蒸饺冷水上锅还是热水上锅影视：从神狄开始的万界之旅四合院：战争英雄签到百万平空间