曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。如果VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。
对比之下 ，这一出一入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效。”
“然而 ，没有直接违例的情况出现。
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2 。他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位。
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧。严格来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看，B费主罚命中，
在英超 ，
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，我贴向他 ，一开始 ，存在判罚程序上的错误。